PARTE 8:

VALLE DI HAWKESBURY AMBIENTALE

Ricerca: tutte le parole qualsiasi parole frase esatta

In questa sezione richiamo l'uso di raccolta (o di Glyphosate)

dal Consiglio di città di Hawkesbury, così come altro ambientale

emissioni di interesse pubblico.  Ho ricreato le lettere che ho spedito,

con le intestazioni ed altre caratteristiche fortuite aggiunte.

 

	(grafici: M. Thompson)

 

 

LETTERA #1 AL RANDELLO LOCALE DI GOLF &

SPRUZZARE ECCESSIVO DEL CONSIGLIO DI

RACCOLTA, & EFFETTI TOSSICI

 

Murray Thompson

Po SCATOLA 5761

Windsor Del sud LPO

NSW 2756

Lunedì, Maggio 23, 2005

 

Nota: le note supplementari in serie completa di caratteri verde sono state aggiunte a questo documento da quando è stato spedito ad una varietà di organizzazioni in Windsor, Sydney zona.  Inoltre ho spedito questa lettera per posta ai medici, agli attivisti ambientali, a MPs e ad una High School.  I nomi della gente sono stati omessi.

 

Cc. Ms Carolyn McDonagh, Responsabile della sicurezza, High School De Richmond

Direttore generale, Consiglio Di Città Di Hawkesbury

Il sig. Steven Pringle MP, Dichiara il membro per Hawkesbury

Councilor Leigh Williams, Consiglio Di Hawkesbury

DRS. Nagwa Morris & Louise Arnold, Pratica Medica Del sud Di Windsor

Rifugi Rhiannon, MLC, i verdi, Parlamento di New South Wales

Sylvia hale, MLC, i verdi, Parlamento di New South Wales

Dott Frances Parker, conferenziere maggiore, università di Sydney occidentale

Diana Buckland, fondatore & coordinatore globale, campagna globale per riconoscimento della sensibilità chimica multipla (http://www.mcs-global.org/)

 

OGGETTO:  AVVELENAMENTO DEL BAMBINO DA WEEDICIDES E DAGLI ANTIPARASSITARI

 

Caro … ed altri:

 

Il mio nome è Murray Thompson e sono un residente di Bligh Parco.  Ho un grado applicato di scienza nella salute ambientale (UWS Hawkesbury, 1998), Hons I in ecologia sociale e attualmente perseguente un PhD in sociologia.  Il mio PhD esamina la tossicità degli antiparassitari, diserbanti e molte altre tecnologie chimiche, in una selezione molto vasta delle edizioni tecnologiche e filosofiche relative.

 

RACCOLTA TOSSICA USATA LUNGO LA PARTE POSTERIORE DELLE RESIDENZE DELLA FAMIGLIA!

Ho un certo numero di edizioni ambientali locali estremamente importanti e relative all'aumento con il randello di golf, il Consiglio ed il sistema educativo pubblico in generale.  Sono:

• Il vasto uso dei diserbanti lungo la recinzione orientale di perimetro del randello di golf, specificamente dietro le case del viale di McQuade.  La mia ex moglie ed il mio figlio entrambi i in tensione nel viale di McQuade, Windsor del sud.  Abbiamo notato una striscia di erba guasto e di Bidens Pilosa (Farmers Friend/Pitchforks) fra la recinzione della parte posteriore del terreno comunale (rivestimenti ad ovest) delle case situate ad ovest su McQuade medio e la recinzione orientale di perimetro del randello di golf.  Contiene uno spacco approssimativamente. 1.2 m. e funzionamento per alcuni cento tester.

• Osservi prego le 2 foto qui sotto.  Indicano chiaramente che un herbicide/weedicide, quale raccolta, è stato spruzzato liberalmente in su contro il legno poroso che paling le recinzioni posteriori delle residenze del viale di McQuade.  [ alcune delle erbacce erano almeno d'altezza 1 tester una volta spruzzate.  Di conseguenza, l'ugello per l'applicatore di weedicide deve essere puntato su i palings posteriori della recinzione, così tenendo conto affinchè il weedicide direttamente si metta in contatto con ed infiltrarsi in nei cortili del residents.  Ciò significa che una foschia tossica di weedicide ed i vapori accompagnanti, gli spazi inseriti del cortile senza la conoscenza o il consenso dei proprietari di abitazione o dei renters. ]  Ciò è stata fatta, per quanto sappia, senza alcuni avvertimenti generali di salute che sono dati.  Weedicides e gli antiparassitari sono agenti di nervo tossicied il loro uso in modo da vicino al habitation umano contiene un pericolo significativo a sanità pubblica.  L'organo bersaglio per gli antiparassitari è il cervello (Donohoe, Dott. M. 2001, comm. di pers.).

 

 

Figure 1 (sopra, osservando sud-ovest) & 2 (sotto, osservando del nord) 

Prova di diserbante tossico spruzzata avanti

la recinzione orientale di perimetro del randello di golf (fonte: M. Thompson)

 

 

Che cosa Voi Fanno Per Soldi

Se Siete stati avvelenati

e non potete lavorare la a

Lavoro Normale?

 

 

 

 

 

  FUMANDO VICINO AI CAMPI DA GIUOCO DI KIDDIES VIETATI, MA NON ALL'ANTIPARASSITARIO!

• Il vasto uso dei diserbanti durante la sfera di Councils di influenza.  Attiro particolarmente la vostra attenzione sull'uso contradittorio dei diserbanti estremamente tossici intorno ai perimetri dei campi da giuoco dei childrens, in cui sconosciuto, solo fumando vicino all'apparecchiatura del gioco si vieta.  Ringrazio il Consiglio per (apparentemente) la risposta ad una lettera precedente trasmessa da me in cui spruzzare è stato scambiato per la falciatura nel laneway fra la mia unità in strada di Sirius e le leghe club nel parco di Bligh, benchè sia deluso che il Consiglio non ha risposto alla mia lettera di domenica il 5 agosto, 2001 che hanno dichiarato che le leghe club avevano permesso che un ragazzo giovane impregnasse i suoi jeans e pareggiatori in weedicide mentre spruzzano l'entrata principale al randello.  I suoi jeans erano in tutta la probabilità lavata nella lavatrice, così nella traversa della famiglia contaminanti la sua intera famiglia (un tecnico di Pestkill accosentito con questa valutazione).  E, questo inoltre sarebbe un problema generale con i bambini che trasportano la sede del residuo del diserbante.  Noti le seguenti foto:

 

 

Figure 3 (sopra) & (  sotto) diserbante tossico 4 spruzzato al Strada Del Bradley Childrens

Campo da giuoco in Sth Windsor (fonte: M. Thompson)

 

[guadagni dalla sede! ]

 

 

 

Nota:  La tecnologia bassa riempita intorno ai campi da giuoco è inadeguata se l'unico

il senso che sarchia può essere controllato al bordo è applicando i prodotti chimici che generano un luogo contaminato.

 

 

Figure 5 (sopra) diserbante tossico spruzzato al campo da giuoco di Childrens dentro

Sth Windsor, & 6  (sotto)  Signage per proteggere i bambini dal fumare soltanto

(fonte: M. Thompson)

 

 

Una ché dichiarazione e contraddizione ludicrous: PER SALVAGUARDARE i NOSTRI prodotti chimici del di SALUTE di CHILDRENS  . che sono estremamente persistenti e tossico sono consentiti, mentre il fumo della sigaretta, che è transitorio dalla natura all'aperto, si vieta!  In effetti, il Consiglio sta fornendo una gamma di luoghi permanente contaminati per i bambini e le famiglie per frequentare!  Nessun safeguarding qui.

 

RISCHIO IMPENSABILE - IL WHO HA OCCUPARSI DEI VOSTRI CAPRETTI?

Che cosa stiamo testimoniando qui è un guasto della percezione.  È un'omissione di afferrare l'importanza delle tecnologie che tossiche stiamo impiegando durante le nostre vite giornalieri.  Ma una volta che ci rendiamo conto che gli antiparassitari, i weedicides ed i diserbanti sono AGENTI di NERVO TOSSICI e che i nostri bambini sono 6 VOLTE PIÙ SUSCETTIBILI DI AVVELENAMENTO CHE GLI ADULTI, allora diventare un guasto della volontà.  Che cosa vediamo universalmente è un'omissione di confrontare coloro che produce, fa pubblicità e distribuisce a queste tossine.  STIAMO DANDO I NOSTRI BAMBINI AI MONSANTO'S DEL WHO DEL MONDO DESIDERIAMO VENDERE IL VELENO E FARE I SOLDI, A SCAPITO DELLA GENERAZIONE SEGUENTE E DEL FUTURO DI QUESTO INTERO PIANETA!

 

Ho accluso a questa lettera ch'il rapporto di NCAP ha autorizzato, rischio impensabile: Come i bambini sono esposti e danneggiati quando gli antiparassitari sono usati alla scuola (NCAP 2000), per fornire tutti i partiti interessati di alcune informazione pertinenti sulla natura di avvelenamento chimico nei bambini.

 

OSSERVI La RISPOSTA Del CONSIGLIO Di HAWKESBURY A QUESTA LETTERA COME LIMA Del Pdf

Osservi la mia risposta alla suddetta lettera del Consiglio come lima del pdf

Per osservare e risparmi questa lettera come lima del pdf dell'adobe, scattisi QUI.

 

DATI TOSSICOLOGICI

I seguenti dati tossicologici sono relativi all'uso sia dei diserbanti che degli antiparassitari vicino alle sedi, in motivi della scuola ed intorno ai campi giochi dei childrens.

 

Nella riesaminazione della letteratura ambientale di salute dagli Stati Uniti sui diserbanti in generale e nella raccolta del diserbante (o nel glyphosate) più specificamente, noto i riferimenti voluminosi ai livelli considerevoli della tossicità e molti casi della ferita dell'insegnante e dell'allievo (e perfino delle morti dell'allievo rispetto agli antiparassitari usati comunemente dal  delle scuole veda il libretto di NCAP per quei particolari).

 

 

Nella forma del punto (con riferimento ai diserbanti usati comunemente per i motivi della scuola):

• Ci sono molte ragioni per le quali l'uso del diserbante comporta i rischi inaccettabili a salute umana, particolarmente in queste regolazioni.  Per esempio, guardando sei diserbanti comunemente usati ¹di paesaggio, due causano il cancro nelle prove di laboratorio², una morte del feto di due cause in laboratorio tests3,4 uno è associata con un tasso aumentato dei miscarriages e le nascite premature in podere families5 ed il sixth è associata con un rischio aumentato di cancro (linfoma dei non-Hodgkins) nella cura applicators6 (NCAP 1999:3) del prato.

• Oryzalin (ingrediente attivo di Surflan) è persistente e cancerogeno (NCAP 2000:2, riferente gli Stati Uniti EPA 1994).

• Dichlobenil (ingrediente attivo di Casoron) è persistente, causa il cancro in animali ed è classificato da EPA come agente cancerogeno umano possibile (NCAP 2000:2, riferente gli Stati Uniti EPA 1999:1)

• Glyphosate è stato descritto come extremely persistent (NCAP 2000:2, riferente gli Stati Uniti EPA 1993-2), anche se è stato promosso come diserbante in condizioni ambientali amichevole che analizza velocemente.  Tuttavia, gli esami provano che il glyphosate può persist per 3 anni (NCAP 2000:2, riferendo Torstensson ed altri 1989), mentre il relativo metabolita, AMPA, può persist ancora più lungamente (Buffin & Jewell 2001).  Glyphosate è stato indicato per causare le mutazioni genetiche nelle prove umane, della pianta e dell'animale delle cellule (NCAP 2000:2, riferente Vigfusson 1980; Kale ed altri 1995; Rank ed altri 1993).

• Glyphosate è stato associato con un certo numero di salute e di problemi ecologici (Cox 1993:4)& gli agenti tensioattivi aggiunti a glyphosate è acutamente tossico agli esseri umani ed agli animali acquatici, può danneggiare il sistema digestivo ed i polmoni e può essere la causa della morte in esseri umani esposti (Cox 1993:4, riferente Sawada, ed altri 1988; e Talbot 1991).

• L'ingestione di Glyphosate ha interessato la ghiandola ed i reni pituitari ed ha causato lo sviluppo anormale dell'osso e pesi diminuiti di nascita negli animali da laboratorio (Cox 1993:4, riferente gli Stati Uniti EPA 1986).

• E, benchè gli Stati Uniti EPA abbiano classificato il glyphosate come il gruppo la E, prova di Noncarcinogenicity in esseri umani, Monsantos possiede i dati presentati a EPA a sostegno di questa classificazione indicata al contrario, noti:

  • aumenti di tumori pancreatici a 2 dosi in ratti femminili;

  • aumento significativo nei tumori del fegato con l'aumento della dose;

  • aumento significativo nei tumori della tiroide con la dose aumentata in ratti femminili (Cox 1993:4, riferendo Dykstra & Ghali 1991).

• Un problema significativo esiste riguardo ad avvelenamento dell'antiparassitario e del diserbante:

  • l'avvelenamentodi esticide di p è estremamente problematico perché delicato moderare i sintomi di avvelenamento dell'antiparassitario può essere mal diagnosticata facilmente come stomaco-stomach-flu, la bronchite o asma (reeves, Schafer, Hallward & Katten 1999:17)

 

Che cosa Voi Fanno Per Soldi

Se Siete stati avvelenati

e non potete lavorare la a

Lavoro Normale?

 

 

LE MALATTIE COMUNI POSSONO ESSERE COLLEGATE AI PRODOTTI CHIMICI

La mia preoccupazione qui è che alcuni scoppi di flu e di altri sintomi nella Comunità ed alle scuole locali possono direttamente essere attribuiti allo spruzzare o all'adescamento dei prodotti chimici e non è semplicemente emissione dei contagions che normali di infanzia pensiamo vedere ogni anno.  Le prove di urina e di anima possono confermare danni del fegato e la presenza o l'assenza di alcune tossine.  L'alt aumentato (amminotransferasi dell'alanina) nell'anima può confermare danni del fegato dovuto attività dell'antiparassitario e per la prima volta dentro L'Australia una prova di urina ora è disponibile a Flinders Università per rilevare la presenza di Bifenthrin, l'ingrediente attivo in alcuni termiticides piretroidi sintetici.  Queste prove sono un viale medico importante attraverso cui un punto di avvelenamento può essere chiarito.  Nota:

Anche l'avvelenamento severo dell'antiparassitario negli infanti è stato mal diagnosticato come aneurysm, il trauma capo, l'acidosi diabetica, la gastroenterite batterica severa, la polmonite e pertosse (reeves, Schafer, Hallward & Katten 1999:17, riferendo Solomon & Mott 1998; Zweinerd & Ginsburg 1988).

 

OSSERVI La RISPOSTA Del CONSIGLIO Di HAWKESBURY A QUESTA LETTERA COME LIMA Del Pdf

Osservi la mia risposta alla suddetta lettera del Consiglio come lima del pdf

Per osservare e risparmi questa lettera come lima del pdf dell'adobe, scattisi QUI.

 

Dobbiamo allora chiedere se l'effettuazione spruzzante del vasto diserbante dal consiglio durante questa regione non è responsabile di molte centinaia delle intossicazioni presupposte, per sbaglio, per essere infezioni comuni o upsets gastrici.  Queste informazioni dovrebbero regolare i precedenti dell'allarme e dell'attenzione all'interno delle autorità relative caricate del proseguimento del dovere di cura riguardo alle loro molte responsabilità.  Facendo pubblicità ed analisi del sangue, o un vasto studio epidemiologico, ha potuto ferret verso l'esterno causa ed effetto allineare in termini di inseguimento difficile dell'esposizione ai prodotti chimici ed alla malattia successiva.

 

PREDISPOSIZIONE DEI KIDDIES AD AVVELENAMENTO

I bambini (e questo si applica specialmente alle famiglie lungo McQuade medio ed i kiddies che frequente i campi da giuoco di Councils) sono molto più suscettibili di avvelenamento che gli adulti per un certo numero di motivi:

• Inalano un volume più grande di aria rispetto al loro peso corporeo che gli adulti ed in modo da ricevi una più grande dose (NCAP 2000:12, riferente Nrc 1993).

• Hanno un'area della pelle più grande proporzionale alla massa del corpo.  Ciò significa che esposizioni equivalenti nei risultati del bambino e dell'adulto in una dose più grande per il bambino (NCAP 2000:13, riferente Nrc 1993). 

• Giocano il più vicino i luoghi dell'applicazione (NCAP 2000:12) e, infatti, del crawl, wrestle e mouth la terra, l'erba e l'apparecchiatura del campo da giuoco che è stato contaminata.

• Molti avvenimenti reali indicano che i bambini possono inalare le dosi tossiche degli insetticidi o dei diserbanti dalle domande fatte nei pressi o in gli allievi  dello schools& nove e sette membri delle persone ad un dizziness e ad una difficoltà sperimentati scuola dell'Ohio che respirano e sono stati trattati agli ospedali locali dopo la respirazione dei vapori di un diserbante che si è filtrato nell'applicazione seguente della costruzione ai motivi all'esterno (veda l'appendice A, altro Dichiara l'avvenimento # 5)  (NCAP 2000:12).

[GUADAGNI DALLA SEDE!]

 

In termini di applicazione ed osmosi chimiche esterne, la concentrazione del vapore chimico all'interno di una residenza può, su un periodo corto di tempo, realmente eccedere la concentrazione del vapore chimico all'esterno.

• Comportamento della mano-$$$-BOCCA dell'esposizione dei bambini (NCAP 2000:14, riferente Nishioka, 1996).

• I sistemi nervosi di Childrens sono più suscettibili dell'effetto dei veleni del nervo.  Più ulteriormente, le inchieste umane indicano che l'esposizione ai veleni del nervo durante l'infanzia può condurre a danno severo del motore e dello sviluppo mentale.  Altri studi indicano che persino le esposizioni basse della dose ad alcuni antiparassitari possono interessare il neurodevelopment e lo sviluppo in animali di sviluppo.  Secondo il Consiglio di ricerca nazionale, i dati del the suggeriscono fortemente che l'esposizione [ ai residui neurotoxic cioè, del nervo di avvelenamento ] ai livelli creduti per essere sicuro per gli adulti potrebbe provocare la perdita permanente della funzione del cervello se si presentasse durante il periodo prenatale o in anticipo di infanzia di development (NCAP 2000:3-4, riferente Nrc 1993; Watanabe 1990; Ecobichon, 1990; Eskenazi, 1999).

 

 

 

 

Devo chiedere se il randello di golf considererà queste informazioni in avvenire se però mantengono la libertà unilaterale per imporre le sostanze chimiche alle residenze delle famiglie con i bambini ed i bambini in giovane età.

• I bambini non possono disintossicare efficacemente determinati prodotti chimici (confrontati agli adulti) ed in modo da sono molto più vulnerabili ad avvelenamento (NCAP 2000:4, riferente Nrc 1993).

• Le cellule di divisione nei corpi dei childrens sono più suscettibili dell'effetto dei prodotti chimici cancro-causanti (NCAP 2000:4, riferente Nrc 1993).

• I loro sistemi immuni, essendo sottosviluppati, sono più inclini danneggiare da esposizione ai residui stranieri (NCAP 2000:4, riferendo Repetto & Baliga 1996; Nrc 1993).

Le suddette informazioni dimostrano chiaramente quella raccolta o diserbante del glyphosate e gli antiparassitari sono estremamente tossici e con le conseguenze che non possono essere misurate in termini di trauma sociale di futuro e di effetto.  Ciò bene ha ricercato e catalogato le garanzie sole di dati americani una revisione attenta di tutti gli antiparassitari ed i diserbanti hanno usato in scuole australiane e dovunque vicino alle zone residenziali, come avanti Viale Di McQuade, ai campi da giuoco dei childrens ed alla zona del B-b-q della laguna di Pughs dentro Richmond.

 

  Riparo spruzzati di figure 7  & 8 alberini & alla laguna di Pughs, Richmond

(fonte: M. Thompson)

 

Il MIEI FIGLIO & Io HANNO FERITO Da CHEMICALS

Il miei figlio ed io sono stati avvelenati seriamente al mio servizio della residenza del parco di Bligh dell'alloggiamento nel mese di dicembre del 2000 in cui un trattamento di termiticide era forzato su noi, anche quando è stato conosciuto bene in anticipo che ero prodotto chimico sensibile.  Lui ed io sia ora sono feriti considerevolmente che fisicamente sono alterati come conseguenza di questa negligenza.

 

Ora sto intraprendendo l'azione legale assertive contro il mio proprietario e un'azienda di estirpazione del parassita.  Ciò può intensificare in un'azione di codice categoria quando i particolari del mio caso sono conosciuti più meglio che una volta la mia materia va alla prova.  Il mio caso può regolare i precedenti in termini di più chiaro definizione del dovere di cura per il servizio di alloggiamento ed altre agenzie governative e preoccupazioni di affari, dichiaranti la necessità essenziale per i protocolli di medical/health di essere standardizzato e situato esplicitamente a favore delle autorità e degli appaltatori (per esempio tecnici del parassita) e del loro ( non dominandosi o abusivo) rapporto giusto con i proprietari domestici ed i renters (che dispongono i diritti dei residenti in termini di trasgressione chimica) e richiamanti giustamente questo problema burgeoning come emissione di sanità pubblica delle proporzioni monumental.

 

OSSERVI La RISPOSTA Del CONSIGLIO Di HAWKESBURY A QUESTA LETTERA COME LIMA Del Pdf

Osservi la mia risposta alla suddetta lettera del Consiglio come lima del pdf

Per osservare e risparmi questa lettera come lima del pdf dell'adobe, scattisi QUI.

 

La considero il mio dovere raccomandare tutti i partiti che abbia una responsabilità notevole in termini di, particolarmente, bambino safety/health, quello che un dialogo aperto su questa materia è in ritardo essenziale e persino lungo.  Se questo non avviene, allora sarei eccessivamente remiss nel non mettere a disposizione queste informazioni generalmente del pubblico.  Riconosco che ci può essere controversia potenziale eccessiva di preoccupazioni, comunque il tempo è venuto arrestare il sacrificio delle vite giovani per effettuare un silenzio mortale che avvantaggia le vendite dell'antiparassitario e lo status quo facile del prodotto chimico semplicistico ma mortale ripara.  Se le intossicazioni future accadono che possono essere collegate agli antiparassitari (che il termine include tutti i weedicides), o dovrebbero oltre le intossicazioni essere razionalizzato alla luce della rilevazione questa e di altre informazioni; e dovrebbe questo chiarimento accadere nell'ombra di corporativo o il silenzio burocratico, le conseguenze potrebbe effettivamente essere spaventoso.

 

CAUSA & EFFETTO CHIMICO E CONTROVERSIA

Le suddette informazioni sono distribuite una volta via il mio caso e l'esposizione di mezzi, molti centinaia delle famiglie diventare cosciente della tossicità di questi prodotti chimici comunemente usati.  Le famiglie che bordering il golf club e residenti all'interno del dominio di Councils, per esempio vicino alla stazione ferroviaria in cui spruzzare del diserbante accade regolarmente, può allora riconoscere improvvisamente la causa e l'effetto e la via di esposizione che ha generato i sintomi che possono sperimentare.  Di conseguenza, la moltissime ferita e controversia future di potenziale potrebbero essere evitate se i metodi alternativi e più sicuri dell'amministrazione del parassita e dell'erbaccia immediatamente fossero attuati.  Dico immediatamente perché la cessazione di spruzzare tutto l'evidente ora andrebbe un senso lungo verso la minimizzazione della ferita evidente (che può essere verificata attraverso le prove di liver/blood/urine e neurologiche) che possono diventare apparenti ai tempi della mia prova.  Un sinergismo della ferita chimica evidente e di vasta esposizione di mezzi sarebbe calcolato per determinare la maggior parte di oltraggio e della controversia.

 

A questo punto sto andando richiedere che il randello di golf immediatamente cessa dallo spruzzare il perimetro orientale della relativa proprietà di dove la trasgressione chimica si presenta fuori della recinzione e delle traverse del legare di Clubs nei cortili delle proprietà adiacenti Windsor Del sud famiglie.  I bambini giocano precisamente alle loro recinzioni posteriori dove il weedicide è stato spruzzato.  Se la mia richiesta non è soddisfatta, non avrò alternativa ma inoltre cito il randello per più ulteriormente mettere la mia salute in pericolo dei sons.

 

Ora potete avere un commercio sfrenatamente vantaggioso del Internet! …anche se siete un manichino assoluto del calcolatore! Con questo sistema di commercializzazione infallibile, scoprirete… > > Consiglio graduale per iniziare il vostro proprio commercio del Internet dentro poco quanto 48 ore! > > Come sviluppare un Web site parte-vendente… per più meno di $100! > > Dove trovare i prodotti caldi per vendere (in 20 minuti o in DI MENO)! > > 100s degli attrezzi, delle risorse edel software in linea LIBERI e poco costosi > > Come ottenere 1,000s di NUOVI ospiti qualificati al vostro Web site… per LIBERO! > > E molto più! Ciò è lo STESSO sistema che 1,000s della gente già stanno usando guadagnare $30.000 - a $2.5 milioni all'anno con il Internet! Per vedere in anteprima questo sistema, scattisi qui!

 

Quando potrebbe il Consiglio ragionevolmente pensare potere richiamare l'emissione di diserbante e dell'antiparassitario che spruzzano alle nostre scuole ed intorno ai campi da giuoco?  Chiedo il when, precisamente perché la mia lettera precedente al Consiglio su questa materia è stata ignorata (non è stato risposto a).  Suggerisco che un gruppo di esperti è generato per raccomandare il Consiglio sulle strategie che minimizzano spruzzare chimico.

 

Noti prego il punto 6 alla pagina 25 del documento di NCAP, Risk& impensabile [ ottenga questo documento qui:  http://www.pesticide.org/UnthinkableRisk.html o come lima del pdf qui: www.pesticide.org/Title&Contents.pdf].  Chiedo qui che la mia scuola dei childs lo informa in anticipo affatto di spruzzare o dell'adescamento.  Manterrò il mio bambino domestico durante e per almeno 2 settimane dopo, la tale applicazione (http://archives.cnn.com/2000/HEALTH/children/03/02/school.grass.wmd/index.html).

 

[questo, la High School graciously ha fatto.  Hanno risposto al mio letters/queries e mi hanno detto quando la pulizia della moquette stava facenda alla scuola ed hanno suggerito (giustamente) che mantengo il mio bambino domestico il lunedì che segue il trattamento di fine settimana.  Sono molto pleased con la risposta responsabile della scuola.  Il principale inoltre lo ha informato che stava passando la mia lettera e l'altro tabulato del Internet inclusi con la lettera che lo ho trasmesso al servizio dei funzionari di salubrità professionale & di sicurezza della formazione. ]

 

Inoltre richiederei un programma delle posizioni dello spruzzo in moda da poterlo avvertire io il mio figlio evitarle.  Non posso assumersi ovviamente una responsabilità con la mia salute dei sons data le sue lesioni chimiche e sarei un genitore negligente se facessi così nella considerazione della ricerca disponibile.  Inoltre consiglierei a fortemente che la scuola immediatamente studia i mezzi alternativi di erbaccia e de altro controllo dei parassiti (http://www.toolsforhealthyschools.org/).

 

Immagini che benefici sarebbero tratti tramite insegnando a questa nuova generazione che ci sono specie della pianta che effettuano le proprietà naturali del insetto-insect-repellant (http://www.cdli.ca/sciencefairs/cwsf2001/summary4.html; http://altnature.com/library/repelling_insects.htm) e quello possono salvaguardare i loro bambini contro l'effetto devastating dei residui piretroidi sintetici usando più sicuro, prodotti alternativi di termiticide proteggere le loro sedi (http://www.thebestcontrol.com/).

 

IMMAGINI QUANTO PIÙ ASTUTO…

Immagini quanto più astuto i nostri capretti sarebbero se smettessimo di esporli agli antiparassitari?  Nota:

Quattro ai olds quinquennali che sono stati esposti all'antiparassitario del registered avvelenano:

- non potrebbe ricordarsi di che cosa si sono detti a 30 minuti più successivamente,

- ha avuto meno stamina,

- aveva fatto diminuire la coordinazione fine di eye/hand,

- non hanno potuto disegnare una figura del bastone, potrebbero soltanto scribble

- ha avuto molti problemi disgregativi di comportamento, specialmente l'aggressione (Tvedten 1999, 2002:2).

 

OSSERVI La RISPOSTA Del CONSIGLIO Di HAWKESBURY A QUESTA LETTERA COME LIMA Del Pdf

Osservi la mia risposta alla suddetta lettera del Consiglio come lima del pdf

Per osservare e risparmi questa lettera come lima del pdf dell'adobe, scattisi QUI.

 

COMPORTAMENTO AGGRESSIVO NEGLI ANNI DELL'ADOLESCENZA!

Inquinamento chimico (che include: l'inquinamento atmosferico industriale ed urbano, l'uso di herbicide/pesticide, l'abuso narcotico e l'abuso della droga di prescription/non-prescription) è un fattore contribuente importante a comportamento aggressivo nelle nazioni sviluppate (http://www.vegsource.com/parent/whats_with_kids.htm, -- questo articolo avente diritto, è anni dell'adolescenza di Todays più tossici, dal Dott. J. Robert Hatherill, può essere comprato dal Chicago Tribune: http://www.chicagotribune.com/).  Si dovrebbe anche considerare i collegamenti ora costanti fra gli antiparassitari ed il comportamento aggressivo in scuole che conducono agli shootings (http://www.cnn.com/NATURE/9908/09/pesticides.enn/index.html; http://www.ia.ucsb.edu/pa/print.aspx?pkey=328).  Messi semplicemente, i pesticides fanno diminuire l'abilità mentale ed aumentano il aggressiveness&  piuttosto che dirigendo tutta l'nostra attenzione ai dibattiti amari su controllo della pistola e sulla violenza nell'industria di intrattenimento, lascili inoltre considerano la necessità urgente di un ambiente più pulito e di un food più nutriente (Hatherill 1999:19).

 

 

IL CONTROLLO DEI PARASSITI MIGLIORE

Per lo meno, una riduzione notevole dell'uso chimico dovrebbe essere considerata una priorità di emergenzae degno del carico prezioso la scuola trasporta lunedì a venerdì (http://www.ahrp.org/infomail/04/05/08.php).  Se, effettivamente, gli allievi del all possono elevare il loro potential& in un environment educativo sicuro e stabile (independent di Hawkesbury 2005:3), quindi antiparassitari ed i weedicides saranno eliminati rapidamente ed Aeroguard non sarà usato per pulire i whiteboards dell'aula.  Il libro, il controllo migliore II (Tvedten 1998, 2002), può essere comprato facilmente (come la copia stampata o  del CD che contiene 1700 pagine e 36 anni di valore di ricerca e di esperienza professionali di controllo dei parassiti) da: http://www.safesolutionsinc.com/resources.htm.

 

La prefazione dal libro legge:

Gli antiparassitari sintetici sono il singolo più grande codice categoria dei prodotti chimici tossici a cui la popolazione totale universalmente è esposta.  Mentre il loro uso predominante è nell'agricoltura industrializzata su grande scala, altre applicazioni importanti includono spruzzare urbano, gli usi in uffici, le scuole, i corsi di golf ed il prato ed il giardino domestici.  Tali usi provocano la contaminazione dell'ambiente dominante di aria, di acqua e di alimento, esposizione ad alto livello degli operai agricoli e dirigono le esposizioni domestiche.

Sta soprafacendo la documentazione scientifica sull'effetto avverso di sanità pubblica di tali esposizioni. Questi includono gli effetti disgregativi o ormonali cancerogeni, neurotoxic e dell'endocrino.  Tuttavia il pubblico rimane in gran parte non informato di queste esposizioni tossiche in gran parte non stabilizzate, equivalente a guerra chimica.  Questi reckless, se non criminale, comportamento dell'industria dell'antiparassitario sono trivialized tramite le relative assicurazioni del fotoricettore di sicurezza, oltre a quelle degli scienziati di industria ed indentured il academics.   Queste assicurazioni sono accoppiate con l'insistenza che gli usi della grande scala degli antiparassitari sintetici è essenziali per effettuare la produzione dell'alimento ed evitano la malattia insetto-indotta.

Niente ha potuto essere ulteriore dalla verità. Sopra le decadi recenti, l'non-antiparassitario ed i metodi non tossici di controllo dei parassiti, conosciuti come l'amministrazione integrata del parassita (IPM), ora sono stati messi a punto e sono nell'uso aumentante.  Tuttavia, tali informazioni ancora non hanno raggiunto il grande pubblico.  Riconoscendo questa mancanza di informazioni critica, Stephen Tvedten ha compilato un'enciclopedia virtuale di IPM avente diritto, controllo migliore II. che del The questo fornisce al lettore amichevole, le informazioni pratiche su IPM e come può essere usato prontamente per c'è ne ed ogni forma di controllo dell'insetto, sia al domestic che al livello comunitario.  Queste informazioni includono una descrizione completa di tutti i codici categoria importanti degli insetti e dei parassiti, compreso i pidocchi, degli uccelli e perfino dei rattlesnakes.

 

Tvedten ha esperienza pratica senza pari nei metodi di IPM di controllo dei parassiti, in cui è l'esperto internazionale principale.   il controllo migliore II,  del The è un contributo unico ed inestimabile che dovrebbe essere nelle mani di ogni esperto, educatore, medico, cittadino, proprietario di abitazione e genitore interessati di controllo dei parassiti. Tvedten ha dato un contributo inestimabile a sanità pubblica.

Samuel S. Epstein, M.D.
Il Professor Emeritus Environmental & Medicina del lavoro
Università di Illinois alla scuola del Chicago di sanità pubblica,
Presidente, coalizione di prevenzione del cancer [http://www.preventcancer.com/index.htm]

È negli interessi dei everyones intraprendere l'azione in relazione a questa vasta emissione di uso inadeguato ed eccessivo dell'antiparassitario.  Necessariamente non deve essere assertively o negativamente non divulg.  Un dialogo calmo all'interno della struttura generale della scuola, del randello di golf e del Consiglio di Hawkesbury e dell'esecuzione conseguente delle strategie alternative robuste dell'amministrazione dell'insetto e dell'erbaccia certamente ora conserverebbe le intossicazioni accidentali di multiplo nell'immediato futuro.

 

 

Le AUTORITÀ HANNO SOLTANTO Un MANDATO DA PROTEGGERE, NON AVVELENARE

Tuttavia, se le autorità vengono a mancare ostinato il loro dovere di cura e, dalla commissione o dall'omissione, contribuiscono alle famiglie di avvelenamento ed alla generazione seguente (http://peoplepoisoned.250free.com); se, poichè i guardiani, autorità non riescono a ciao, quindi popoli il must è autorizzato, per ritenere che hanno controllo sopra il loro proprio learning (Parker 2000:170).

 

Poichè il campione magro sopra-elencato dei dati tossicologici sta essendo molto più ampiamente conosciuto, un avvenimento acuto di avvelenamento esplicito sarebbe sufficiente per generare i visitations della grande scala della sollevazione della Comunità e rovesi attraverso il sistema di corte.  60 minuti denunzia ed il furor del pubblico non devono essere il crogiolo tramite cui il cambiamento favorevole infine è abbracciato.

 

Grazie

 

Murray Thompson

 

RISPOSTE

Come celebre nella suddetta lettera, il principale della High School ha risposto gentilmente alla lettera.  Il Consiglio di Hawkesbury inoltre ha risposto e che detto che stavano sospendendo tutto lo spruzzare della raccolta intorno ai campi da giuoco di kiddies.  Soltanto alcune settimane più successivamente in November/December 2005, il Consiglio ha spruzzato ancora intorno al perimetro del softfall del campo da giuoco di kiddies al parco di McLeod, in Windsor del sud ed anche lungo la mia recinzione posteriore!  Veda sotto.

 

 

Campo da giuoco di kiddies  della figura 9 parco di McLeod spruzzato in November/December 2005

con il weedicide tossico ancora una volta (fonte: M. Thompson)

 

 

OSSERVI La RISPOSTA Del CONSIGLIO Di HAWKESBURY A QUESTA LETTERA COME LIMA Del Pdf

Osservi la mia piccola risposta alla suddetta lettera del Consiglio come lima del pdf

Per osservare e risparmi questa lettera come lima del pdf dell'adobe, scattisi QUI.