Le Conseil De Hawkesbury Et Glyphosate Toxique

Les Gens Empoisonnés :Avez-vous été
empoisonné ?

VALLÉE DE HAWKESBURY AMBIANTE

Dans cette section j'adresse l'utilisation du rassemblement (ou du Glyphosate)

par le conseil municipal de Hawkesbury, aussi bien qu'autre ambiant

issues de souci public. J'ai recréé des lettres que j'ai envoyées,

des titres et d'autres dispositifs fortuits étant ajouté.




	(graphiques : M. Thompson)

LETTRE #1 AU CLUB LOCAL DE GOLF ET

PULVÉRISATION FINIE DU CONSEIL DE

RASSEMBLEMENT, et EFFETS TOXIQUES

Murray Thompson

PO BOÎTE 5761

Windsor Du sud LPO

NSW 2756

Lundi, Mai 23, 2005

Note : des notes supplémentaires dans la police verte ont été ajoutées à ce document depuis qu'il a été expédié à une variété d'organismes dans Windsor, Sydney secteur. J'ai également expédié cette lettre aux médecins, aux activistes environnementaux, au MPs et à un lycée. Des noms des personnes ont été omis.

Cc. Mme. Carolyn McDonagh, Officier De Sûreté, Lycée De Richmond

Directeur général, Conseil municipal De Hawkesbury

M. Steven Pringle MP, membre d'état pour Hawkesbury

Councilor Leigh Williams, Le Conseil De Hawkesbury

Jeu rouleau-tambour. Nagwa Morris Et Louise Arnold, Pratique en matière Médicale Du sud De Windsor

Lie Rhiannon, MLC, les verts, le Parlement de la Nouvelle-Galles du Sud

Sylvia vigoureux, MLC, les verts, le Parlement de la Nouvelle-Galles du Sud

DR Frances Parker, conférencier aîné, université de Sydney occidental

Diana Buckland, fondatrice et coordonnatrice globale, campagne globale pour l'identification de la sensibilité chimique multiple (http://www.mcs-global.org/)

OBJET : EMPOISONNEMENT D'ENFANT DE WEEDICIDES ET DE PESTICIDES

Cher …, et d'autres :

Mon nom est Murray Thompson et je suis un résidant de Bligh Parc. J'ai un degré appliqué de la Science dans la santé environnementale (UWS Hawkesbury, 1998), Hons I en écologie sociale, et AM poursuivant actuellement un PhD en sociologie. Mon PhD examine la toxicité des pesticides, herbicides et beaucoup d'autres technologies chimiques, parmi un choix très large des issues technologiques et philosophiques relatives.

RASSEMBLEMENT TOXIQUE UTILISÉ LE LONG DU DOS DES RÉSIDENCES DE FAMILLE !

J'ai un certain nombre d'issues environnementales locales extrêmement importantes et relatives à l'augmenter avec le club de golf, le Conseil, et le système d'éducation publique en général. Ils sont :

L'utilisation étendue des herbicides le long de la barrière est de périmètre du club de golf, spécifiquement derrière les maisons de l'avenue de McQuade. Mon épouse ex et mon fils les deux de phase dans l'avenue de McQuade, Windsor du sud. Nous avons noté une bande de l'herbe morte et du Bidens Pilosa (Farmers Friend/Pitchforks) entre la barrière de dos de terrain communal (revêtements occidentaux) des maisons situées occidentales sur McQuade moyen et la barrière orientale de périmètre du club de golf. Il comporte un espace d'approximativement. 1.2 m et course pour quelques cent mètres.
Veuillez observer les 2 photos ci-dessous. Elles indiquent clairement qu'un herbicide/weedicide, tel que le rassemblement, a été libéralement pulvérisé vers le haut contre le bois poreux pâlissant les barrières arrières des résidences d'avenue de McQuade. [ certaines des mauvaises herbes étaient au moins de 1 mètre de haut une fois pulvérisées. Par conséquent, le bec pour l'applicateur de weedicide doit avoir été visé les palings arrières de barrière, de ce fait tenant compte pour que le weedicide directement entre en contact et pour infiltre dans les arrière-cours de residents. Ceci signifie qu'une brume toxique de weedicide, et les vapeurs d'accompagnement, les espaces écrits de arrière-cour sans connaissance ou le consentement des propriétaires d'une maison ou des renters. ] Ceci n'a été fait, à ma connaissance, sans aucun avertissement général de santé étant donné. Weedicides et pesticides sont les neurotoxiques toxiques, et leur utilisation ainsi près de l'habitation humaine comporte un danger significatif à la santé publique. L'organe de cible pour des pesticides est le cerveau (Donohoe, Dr. M. 2001, COMM. de pers.).

Les schémas 1 (au-dessus de, regardant le sud-ouest) et 2 (ci-dessous, regardant du nord)

Évidence d'herbicide toxique pulvérisée le long

la barrière est de périmètre du club de golf (source : M. Thompson)

Ce qui Vous Font Pour L'Argent

Si Vous Avez été empoisonné

et vous ne pouvez pas travailler a

Le Travail Régulier ?

FUMANT PRÈS DES COURS DE JEU DE KIDDIES INTERDITES, MAIS PAS DU PESTICIDE !

L'utilisation étendue des herbicides dans toute la sphère de Councils de l'influence. J'appelle particulièrement votre attention sur l'utilisation contradictoire des herbicides extrêmement toxiques autour des périmètres des cours de jeu de childrens, où étrangement, seulement fumant près de l'équipement de jeu est interdit. Je remercie le Conseil (apparemment) de répondre à une lettre précédente envoyée par me où la pulvérisation a été échangée pour faucher dans le laneway entre mon unité dans la route de Sirius et les ligues matraquent en parc de Bligh, bien que je sois déçu que le Conseil n'a pas répondu à ma lettre de dimanche le 5 août, 2001 qui ont déclaré que les ligues matraquent avaient permis à un jeune garçon d'imbiber ses jeans et taqueurs dans le weedicide tout en pulvérisant l'entrée principale au club. Ses jeans étaient dans toute la probabilité lavée dans la machine à laver, ainsi la croix de famille souillant son famille entière (un technicien de Pestkill été d'accord avec cette évaluation). Et, ce serait également un problème général avec des enfants transportant la maison de résidu d'herbicide. Notez les photos suivantes :

Les schémas 3 (ci-dessus) et ( ci-dessous) herbicide 4 toxique pulvérisé au Route De Bradley Childrens

Cour de jeu dans Sth Windsor (source : M. Thompson)

[gagnez de la maison ! ]

Note : La technologie basse capitonnée autour des cours de jeu est insatisfaisante si le seul

la manière qui sarcle peut être commandée au bord est par l'application des produits chimiques qui créent un emplacement souillé.

Les schémas 5 (ci-dessus) herbicide toxique pulvérisé à la cour de jeu de Childrens dedans

Sth Windsor, et 6 (ci-dessous) Signage pour protéger des enfants contre fumer seulement

(source : M. Thompson)

Un quels rapport et contradiction risibles : POUR SAUVEGARDER NOS produits chimiques de de SANTÉ de CHILDRENS . qui sont extrêmement persistants et toxique sont autorisés, alors que de la fumée de cigarette, qui est passagère par la nature dehors, est interdite ! En effet, le Conseil fournit une gamme des emplacements de manière permanente souillés pour des enfants et des familles pour fréquenter ! Aucun safeguarding ici.

RISQUE IMPENSABLE - L'OMS A S'OCCUPER DE VOS GOSSES ?

De ce que nous sommes témoin ici est un échec de perception. C'est un manque de saisir la signification des technologies toxiques que nous utilisons durant toute nos vies journalières. Mais une fois que nous nous rendons compte que les pesticides, les weedicides et les herbicides sont les NEUROTOXIQUES TOXIQUES et que nos enfants sont 6 FOIS PLUS SUSCEPTIBLES DE L'EMPOISONNEMENT QUE DES ADULTES, nous progressons alors à un échec de volonté. Ce que nous voyons dans le monde entier est un manque de confronter ceux qui fabriquent, annoncent et distribuent ces toxines. NOUS DONNONS NOS ENFANTS AUX MONSANTO'S DE L'OMS DU MONDE VOULONS VENDRE LE POISON ET FAIRE L'ARGENT, AUX DÉPENS DE LA PROCHAINE GÉNÉRATION ET DU FUTUR DE CETTE PLANÈTE ENTIÈRE !

J'ai enfermé avec cette lettre que le rapport de NCAP a eu droit, risque impensable : Comment des enfants sont exposés et nuis quand des pesticides sont employés à l'école (NCAP 2000), afin de fournir toutes les parties concernées par de l'information convenable sur la nature de l'empoisonnement chimique chez les enfants.

REGARDEZ La RÉPONSE Du CONSEIL De HAWKESBURY À CETTE LETTRE COMME DOSSIER De Pdf

Regardez ma réponse à la lettre ci-dessus du Conseil comme dossier de pdf

Pour regarder et économiser cette lettre comme dossier de pdf d'adobe, cliquez ICI.

DONNÉES TOXICOLOGIQUES

Les données toxicologiques suivantes sont appropriées à l'utilisation des herbicides et des pesticides près des maisons, en au sol d'école et autour des terrains de jeux de childrens.

En passant en revue la littérature environnementale de santé des USA sur des herbicides en général, et le rassemblement d'herbicide (ou le glyphosate) plus spécifiquement, je note des références volumineuses aux niveaux considérables de la toxicité, et beaucoup d'exemples des dommages d'étudiant et de professeur (et même des décès d'étudiant par rapport aux pesticides généralement employés par le d'écoles voyez le livret de NCAP pour ces détails).

Sous la forme de point (au sujet des herbicides généralement utilisés pour des au sol d'école) :

Il y a beaucoup de raisons pour lesquelles l'utilisation d'herbicide pose des risques inacceptables à la santé humaine, particulièrement dans ces arrangements. Par exemple, regardant six herbicides généralement utilisés ¹de paysage, deux causent le cancer dans les essais en laboratoire², la mort foetale de deux causes dans le laboratoire tests3,4 un est associée à un plus grand taux de pertes et des naissances prématurées dans la ferme families5 et le sixième est associées à un plus grand risque de cancer (lymphome de non-Hodgkins) dans le soin applicators6 (NCAP 1999:3) de pelouse.
Oryzalin (substance active de Surflan) est persistant et cancérogène (NCAP 2000:2, mettant en référence les USA EPA 1994).
Dichlobenil (substance active de Casoron) est persistant, cause le cancer chez les animaux et est classifié par EPA comme carcinogène humain possible (NCAP 2000:2, mettant en référence les USA EPA 1999:1)
Glyphosate a été décrit en tant que extremely persistent (NCAP 2000:2, mettant en référence les USA EPA 1993-2), quoiqu'il ait été favorisé comme herbicide dans l'environnement amical qui décompose rapidement. Cependant, les essais prouvent que le glyphosate peut persister pendant 3 années (NCAP 2000:2, mettant en référence Torstensson et autres 1989), alors que son métabolite, AMPA, peut persister encore plus longtemps (Buffin et Jewell 2001). Glyphosate a été montré pour causer des mutations génétiques dans les essais humains, d'animal et d'usine de cellules (NCAP 2000:2, mettant en référence Vigfusson 1980 ; Kale et autres 1995 ; Grade et autres 1993).
Glyphosate a été associé à un certain nombre de santé et de problèmes écologiques (Cox 1993:4)& les agents tensio-actifs supplémentaires au glyphosate sont intensément toxique aux humains et aux animaux aquatiques, peuvent endommager le système digestif et les poumons, et peuvent être la cause de la mort dans les humains exposés (Cox 1993:4, mettant en référence Sawada, et autres 1988 ; et Talbot 1991).
L'ingestion de Glyphosate a affecté la glande pituitaire et les reins, et a causé le développement anormal d'os et les poids diminués de naissance chez des animaux de laboratoire (Cox 1993:4, mettant en référence les USA EPA 1986).
Et, bien que les USA EPA aient classifié le glyphosate comme le groupe E, évidence de Noncarcinogenicity chez l'homme, Monsantos possèdent des données soumises à EPA à l'appui de cette classification montrée autrement, notez :
- augmentez dans les tumeurs pancréatiques à 2 doses chez les rats femelles ;
- augmentation significative des tumeurs de foie avec l'augmentation de dose ;
- augmentation significative des tumeurs thyroïde avec la dose accrue chez les rats femelles (Cox 1993:4, mettant en référence Dykstra et Ghali 1991).
Un problème significatif existe en ce qui concerne l'empoisonnement d'herbicide et de pesticide :
- l'empoisonnementd'esticide de p est extrêmement problématique parce que doux modérer des symptômes d'empoisonnement de pesticide peut être facilement mal diagnostiquée comme estomac-grippe, bronchite ou asthme (reeves, Schafer, Hallward et Katten 1999:17)

Ce qui Vous Font Pour L'Argent

Si Vous Avez été empoisonné

et vous ne pouvez pas travailler a

Le Travail Régulier ?

DES MALADIES COMMUNES PEUVENT ÊTRE LIÉES AUX PRODUITS CHIMIQUES

Mon souci ici est que quelques manifestations de flu et d'autres symptômes dans la communauté et aux écoles locales peuvent être directement attribuées à la pulvérisation ou à l'amorce des produits chimiques, et n'est pas publie simplement des contagions régulières d'enfance que nous comptons voir chaque année. Les analyses de sang et d'urine peuvent confirmer des dommages de foie, et la présence ou l'absence de quelques toxines. Alt accru (aminotransferase d'alanine) dans le sang peut confirmer des dommages de foie dus à l'activité de pesticide, et pour la première fois dedans L'Australie une analyse d'urine est maintenant disponible à Flinders Université pour détecter la présence de Bifenthrin, la substance active dans quelques termiticides pyréthroïdes synthétiques. Ces essais sont une avenue médicale valable par laquelle une issue d'empoisonnement peut être clarifiée. Note :

Même l'empoisonnement grave de pesticide dans les enfants en bas âge a été mal diagnostiqué comme anévrisme, trauma principal, acidose diabétique, gastroentérite bactérienne grave, pneumonie et coqueluche (reeves, Schafer, Hallward et Katten 1999:17, mettant en référence Solomon et Mott 1998 ; Zweinerd Et Ginsburg 1988).

REGARDEZ La RÉPONSE Du CONSEIL De HAWKESBURY À CETTE LETTRE COMME DOSSIER De Pdf

Regardez ma réponse à la lettre ci-dessus du Conseil comme dossier de pdf

Pour regarder et économiser cette lettre comme dossier de pdf d'adobe, cliquez ICI.

Nous nous trouvons dans l'obligation alors de demander si l'exécution de pulvérisation d'herbicide étendu par le Conseil dans toute cette région n'est pas responsable de centaines d'intoxications assumées, par erreur, pour être des infections communes ou des renversements gastriques. Cette information devrait placer des précédents d'alarme et d'attention dans des autorités compétentes chargées de poursuivre un devoir de soin en ce qui concerne leurs beaucoup de responsabilités. Les analyses de la publicité et de sang, ou une étude épidémiologique étendue, ont pu fureter hors de la cause et de l'effet vrais en termes de cheminement difficile de l'exposition aux produits chimiques et à la maladie suivante.

LA SUSCEPTIBILITÉ DES KIDDIES'À L'EMPOISONNEMENT

Les enfants (et ceci s'applique en particulier aux familles le long de McQuade moyen et des kiddies que fréquent les cours de jeu de Councils) sont beaucoup plus susceptibles de l'empoisonnement que des adultes pour un certain nombre de raisons :

Ils inhalent un plus grand volume d'air par rapport à leur poids corporel que des adultes, et ainsi recevez une plus grande dose (NCAP 2000:12, mettant en référence NRC 1993).
Ils ont une superficie de plus grande peau proportionnelle à la masse de corps. Ceci signifie que des expositions équivalentes dans des résultats d'un adulte et d'enfant dans une plus grande dose pour l'enfant (NCAP 2000:13, mettant en référence NRC 1993).
Ils jouent le plus près les emplacements de l'application (NCAP 2000:12) et, en fait, du rampement, lutte et disent la terre, l'herbe et l'équipement de cour de jeu qui est devenu souillé.
Beaucoup d'incidents réels prouvent que les enfants peuvent inhaler les doses toxiques d'insecticides ou d'herbicides des demandes faites ou près derrière des étudiants du schools& neuf et derrière sept membres de personnel à un vertige et à une difficulté expérimentés par école de l'Ohio respirant et ont été traités aux hôpitaux locaux après la respiration des vapeurs d'un herbicide qui s'est infiltré dans l'application suivante de bâtiment aux raisons dehors (voir l'annexe A, l'autre incident d'états # 5) (NCAP 2000:12).

[GAGNEZ DE LA MAISON !]

En termes d'application et osmose chimiques externes, la concentration de la vapeur chimique à l'intérieur d'une résidence peut, sur une période courte, réellement excéder la concentration de la vapeur chimique dehors.

Comportement de main-à-bouche d'affichage d'enfants (NCAP 2000:14, mettant en référence Nishioka, 1996).
Les systèmes nerveux de Childrens sont plus susceptibles de l'impact des poisons de nerf. De plus, les études de cas humaines prouvent que l'exposition aux poisons de nerf pendant l'petite enfance peut mener à l'affaiblissement grave du moteur et du développement mental. D'autres études prouvent que même les basses expositions de dose à quelques pesticides peuvent affecter le neurodevelopment et la croissance chez les animaux se développants. Selon le Conseil "Recherche" national, les données de the suggèrent fortement que l'exposition [ aux composés neurotoxic c.-à-d., de nerf d'empoisonnement ] aux niveaux pensés pour être sûre pour des adultes pourrait avoir comme conséquence la perte permanente de fonction de cerveau si elle se produisait pendant la période prénatale ou tôt d'enfance du development (NCAP 2000:3-4, mettant en référence NRC 1993 ; Watanabe 1990 ; Ecobichon, 1990 ; Eskenazi, 1999).

Je dois demander si le club de golf considérera cette information à l'avenir si elle néanmoins maintient la liberté unilatérale pour imposer les substances chimiques aux résidences des familles avec des bébés et des enfants en bas âge.

Les enfants ne peuvent pas efficacement détoxifier certains produits chimiques (comparés aux adultes) et ainsi sont beaucoup plus vulnérables à l'empoisonnement (NCAP 2000:4, mettant en référence NRC 1993).
Les cellules de division dans des corps de childrens sont plus susceptibles de l'impact des produits chimiques cancer-causants (NCAP 2000:4, mettant en référence NRC 1993).
Leurs systèmes immunitaires, étant sous-développés, sont plus enclins pour endommager de l'exposition aux composés étrangers (NCAP 2000:4, mettant en référence Repetto et Baliga 1996 ; NRC 1993).

L'information ci-dessus démontre clairement cet rassemblement ou herbicide de glyphosate, et les pesticides sont extrêmement toxiques, et avec les conséquences qui ne peuvent pas être mesurées en termes de trauma social d'impact et de futur. Ceci a bien recherché et a catalogué de seules garanties de données américaines un examen soigneux de tous les pesticides et les herbicides ont employé dans les écoles australiennes, et n'importe où près des secteurs résidentiels, tels que le long Avenue De McQuade, aux cours de jeu de childrens, et à la région de BBQ de lagune de Pughs dedans Richmond.

Abri pulvérisés des schémas 7 et 8 poteaux et à la lagune de Pughs, Richmond

(source : M. Thompson)

MON FILS Et Moi AVONS BLESSÉ PAR CHEMICALS

Mon fils et moi ont été sérieusement empoisonnés à mon service de résidence de parc de Bligh de logement en décembre 2000 où un traitement de termiticide était obligatoire sur nous, même lorsqu'on l'a bien à l'avance connu que j'étais produit chimique sensible. Lui et moi sont maintenant considérablement blessés et physiquement altérés en raison de cette négligence.

Je prends maintenant l'action judiciaire autoritaire contre mon propriétaire et une compagnie d'extirpation de parasite. Ceci peut escalader dans une action de classe quand les détails de mon cas deviennent mieux connus qu'une fois ma matière va à l'épreuve. Mon cas peut placer des précédents en termes de définir plus clair le devoir de l'entretenir le service du logement, et d'autres agences gouvernementales et entreprises commerciales, déclarant le besoin essentiel des protocoles de medical/health d'être normalisé et situé explicitement au profit des autorités et des entrepreneurs (par exemple techniciens de parasite) et de leur ( ne dominant pas ou abusif) rapport équitable avec les propriétaires à la maison et les renters (déterminant les droites des résidants en termes de violation chimique), et adressant convenablement ce problème bourgeonnant comme issue de santé publique des proportions monumentales.

REGARDEZ La RÉPONSE Du CONSEIL De HAWKESBURY À CETTE LETTRE COMME DOSSIER De Pdf

Regardez ma réponse à la lettre ci-dessus du Conseil comme dossier de pdf

Pour regarder et économiser cette lettre comme dossier de pdf d'adobe, cliquez ICI.

Je le considère mon devoir conseiller toutes les parties en termes de qui portez une responsabilité substantielle, particulièrement, l'enfant safety/health, celle que un dialogue ouvert sur cette matière est en retard essentiel et même long. Si ceci ne a pas lieu, alors je serais excessivement des remiss en ne rendant pas cette information généralement disponible au public. J'identifie qu'il peut y avoir litige potentiel fini de soucis, toutefois le temps est venu pour arrêter le sacrifice des jeunes vies en faveur du maintien un silence mortel qui bénéficie des ventes de pesticide et le statu quo facile du produit chimique simpliste mais mortel fixe. Si les futures intoxications se produisent qui peuvent être liées aux pesticides (que la limite inclut tous les weedicides), ou devraient après des intoxications être rationalisés à la lumière de la révélation de ceci et de toute autre information ; et devrait-il cet éclaircissement se produire dans l'ombre de de corporation ou le silence bureaucratique, les conséquences pourrait en effet être effrayant.

CAUSE ET EFFET CHIMIQUE, ET LITIGE

Une fois l'information ci-dessus est distribuée par l'intermédiaire de mon cas et l'exposition de médias, centaines de familles se rendra compte de la toxicité de ces produits chimiques généralement utilisés. Les familles encadrant le golf matraquent, et des résidants dans le domaine de Councils, par exemple près de la gare où la pulvérisation d'herbicide se produit régulièrement, peut alors soudainement identifier la cause et l'effet, et la voie de l'exposition qui a produit des symptômes qu'ils ont pu avoir éprouvés. Par conséquent, beaucoup de de futurs dommages et litige de potentiel pourraient être évités si des méthodes alternatives et plus sûres de gestion d'mauvaise herbe et de parasite étaient immédiatement mises en oeuvre. Je dis immédiatement parce que le cessation de la pulvérisation tout manifeste maintenant irait un long chemin vers réduire au minimum les dommages évidents (qui peuvent être vérifiés par les essais neurologiques et de liver/blood/urine) qui peuvent devenir évidents à l'heure de mon épreuve. Une synergie des dommages chimiques manifestes et de large exposition de médias serait calculée pour provoquer la plupart d'outrage et de litige.

En ce moment je vais exiger que le club de golf renoncent immédiatement de pulvériser le périmètre est de sa propriété d'où la violation chimique se produit en dehors de la barrière et des croix de fil de Clubs dans les arrière-cours des propriétés adjacentes Windsor Du sud familles. Les enfants jouent à leurs barrières arrières avec précision où le weedicide a été pulvérisé. Si ma demande n'est pas rencontrée, je n'aurai aucune alternative mais poursuis également le club pour mettre en danger plus loin ma santé de sons.

Maintenant VOUS pouvez avoir des affaires d'une manière extravagante profitables d'Internet !

…même si vous êtes un muet absolu d'ordinateur !

Avec ce réseau de commercialisation indéréglable, vous découvrirez…

> >	Conseil étape-par-étape pour commencer vos propres affaires d'Internet dedans aussi peu que 48 heures !
> >	Comment établir un site Web devente… pour moins de $100 !
> >	Où trouver les produits chauds pour se vendre (en 20 minutes ou MOINS) !
> >	100s des outils, des ressources, etdu logiciel en ligne LIBRES et bon marché
> >	Comment obtenir 1,000s de NOUVEAUX visiteurs qualifiés à votre site Web… pour LIBRE !
> >	Et beaucoup plus!

C'est le MÊME système que 1,000s des personnes emploient déjà pour gagner à $30.000 à à $2.5 millions par an avec l'Internet !

Pour visionner ce système, cliquez ici !

Quand le Conseil pourrait-il raisonnablement compter pouvoir aborder la question de l'herbicide et du pesticide pulvérisant à nos écoles et autour des cours de jeu ? Je demande le when, avec précision parce que ma lettre précédente au Conseil sur cette matière a été ignorée (on ne lui a pas répondu). Je suggère que une équipe d'experts soit créée pour conseiller le Conseil sur les stratégies qui réduisent au minimum la pulvérisation chimique.

Veuillez noter le point 6 à la page 25 du document de NCAP, Risk& impensable [ obtenez ce document ici : http://www.pesticide.org/UnthinkableRisk.html ou comme dossier de pdf ici : www.pesticide.org/Title&Contents.pdf]. Je demande ci-dessus que ma école de childs m'informent avant pulvériser ou amorcer. Je maintiendrai mon enfant à la maison pendant, et pendant au moins 2 semaines après, une telle application (http://archives.cnn.com/2000/HEALTH/children/03/02/school.grass.wmd/index.html).

[ceci, le lycée a aimablement fait. Ils ont répondu à mon letters/queries et m'ont dit quand le nettoyage de tapis était fait à l'école, et l'ont suggéré (correctement) que je maintiens mon enfant à la maison le lundi suivant le traitement de week-end. Je suis très heureux avec la réponse responsable de l'école. Le directeur m'a également informé qu'il passait ma lettre et toute autre liste imprimée d'Internet incluses avec la lettre que je l'ai envoyé au service des fonctionnaires de la salubrité professionnelle et de la sûreté de l'éducation. ]

J'aurais besoin également d'une carte des endroits de jet de sorte que je puisse avertir mon fils de les éviter. Évidemment je ne peux pas prendre un risque avec ma santé de sons donnée ses dommages chimiques, et je serais un parent négligent si je faisais ainsi dans la considération de la recherche disponible. J'encouragerais également fortement que l'école étudient immédiatement des moyens alternatifs de l'mauvaise herbe et de tout autre contrôle des parasites (http://www.toolsforhealthyschools.org/).

Imaginez quels avantages seraient gagnés par enseignant à cette nouvelle génération qu'il y a des espèces d'usine qui maintiennent les propriétés normales d'insecte-produit répulsif (http://www.cdli.ca/sciencefairs/cwsf2001/summary4.html; http://altnature.com/library/repelling_insects.htm), et celui elles peuvent sauvegarder leurs enfants contre l'impact dévastateur des composés pyréthroïdes synthétiques de termiticide en employant plus sûr, produits alternatifs pour protéger leurs maisons (http://www.thebestcontrol.com/).

IMAGINEZ COMBIEN DE PLUS FUTÉ…

Imaginez combien plus futé nos gosses coûteraient si nous cessions de les exposer aux pesticides ? Note :

Quatre aux olds de cinq ans qui ont été exposés au pesticide de registered empoisonne :

- ne pourrait pas se rappeler ce qu'elles ont été dites à 30 minutes plus tard,

- a eu moins de stamina,

- avait diminué la coordination fine d'eye/hand,

- n'ont pas pu dessiner un chiffre de bâton, ils pourraient seulement griffonnage

- a eu beaucoup de problèmes disruptifs de comportement, en particulier agression (Tvedten 1999, 2002:2).

REGARDEZ La RÉPONSE Du CONSEIL De HAWKESBURY À CETTE LETTRE COMME DOSSIER De Pdf

Regardez ma réponse à la lettre ci-dessus du Conseil comme dossier de pdf

Pour regarder et économiser cette lettre comme dossier de pdf d'adobe, cliquez ICI.

COMPORTEMENT AGRESSIF DANS LES ANNÉES DE L'ADOLESCENCE !

Pollution chimique (y compris : la pollution atmosphérique industrielle et urbaine, l'utilisation de herbicide/pesticide, l'abus narcotique, et l'abus de drogue de prescription/non-prescription) est un facteur de contribution important au comportement agressif dans les nations développées (http://www.vegsource.com/parent/whats_with_kids.htm, -- cet article autorisé, sont des années de l'adolescence de Todays plus toxiques, par Dr. J. Robert Hatherill, peut être acheté de la Chicago Tribune : http://www.chicagotribune.com/). On devrait également considérer les liens maintenant fermes entre les pesticides et le comportement agressif dans les écoles menant aux shootings (http://www.cnn.com/NATURE/9908/09/pesticides.enn/index.html; http://www.ia.ucsb.edu/pa/print.aspx?pkey=328). Simplement mis, les pesticides diminuent des capacités mentales et augmentent l'aggressiveness& plutôt que de diriger toute notre attention aux discussions amères sur la commande de pistolet et la violence dans l'industrie de divertissement, laissez-nous considèrent également la nécessité pressante d'un environnement plus propre et d'un food plus nutritif (Hatherill 1999:19).

LE MEILLEUR CONTRÔLE DES PARASITES

Pour le moins, une réduction substantielle d'utilisation chimique devrait être considérée une priorité de secours, et digne de la cargaison précieuse l'école porte lundi au vendredi (http://www.ahrp.org/infomail/04/05/08.php). Si, en effet, les étudiants de all peuvent maximiser leur potential& dans un environment éducatif sûr et stable (indépendant de Hawkesbury 2005:3), alors des pesticides et des weedicides seront rapidement éliminés, et Aeroguard ne sera pas employé pour nettoyer des whiteboards de salle de classe. Le livre, la maîtrise des puits II (Tvedten 1998, 2002), peut être facilement acheté (comme copie papier ou de CD comportant 1700 pages et 36 ans de valeur de recherche et d'expérience professionnelles de contrôle des parasites) de : http://www.safesolutionsinc.com/resources.htm.

L'avant-propos du livre lit :

Les pesticides synthétiques sont la plus grande classe simple des produits chimiques toxiques auxquels la population totale dans le monde entier est exposée. Tandis que leur utilisation prédominante est dans l'agriculture industrialisée à grande échelle, d'autres applications principales incluent la pulvérisation urbaine, les utilisations dans les bureaux, les écoles, les cours de golf, et la pelouse et le jardin à la maison. De telles utilisations ont comme conséquence la contamination de l'environnement dominante d'air, d'eau, et de nourriture, exposition à niveau élevé des ouvriers agricoles, et dirigent des expositions domestiques.

Là accable la documentation scientifique sur l'impact défavorable de santé publique de telles expositions. Celles-ci incluent des effets disruptifs ou hormonaux cancérogènes, neurotoxic, et d'endocrine. Pourtant le public reste en grande partie non informé de ces expositions toxiques en grande partie non réglées, équivalent à la guerre chimique. Cet insouciant, si non criminel, conduite de l'industrie de pesticide est trivialized par ses assurances de P.R. de la sûreté, sans compter que par ceux des scientifiques d'industrie, et indentured l'academics. Ces assurances sont couplées à l'insistance que les utilisations à grande échelle des pesticides synthétiques est essentielle pour maintenir la production de nourriture, et évitent la maladie insecte-induite.

Rien n'a pu être autre de la vérité. Au-dessus des décennies récentes, le non-pesticide et les méthodes non-toxiques de contrôle des parasites, connues sous le nom de gestion intégrée de parasite (IPM), ont été développés et sont maintenant dans l'utilisation croissante. Cependant, une telle information n'a pas encore atteint le grand public. Identifiant cet espace critique de l'information, Stephen Tvedten a compilé une encyclopédie virtuelle d'IPM autorisé, la maîtrise des puits II. de The que ceci fournit le lecteur amical, l'information pratique sur IPM, et comment il peut être aisément employé pour n'importe quelle partie et chaque forme de commande d'insecte, au domestique et au niveau de communauté. Cette information inclut une description complète de toutes les classes principales des insectes et des parasites, y compris des poux, des oiseaux et même des serpents à sonnettes.

Tvedten a l'expérience pratique inégalée dans les méthodes d'IPM de contrôle des parasites, en matière desquelles il est le principal expert international. la maîtrise des puits II, de The est une contribution unique et de valeur inestimable qui devrait être aux mains de chaque expert en matière, éducateur, médecin, citoyen, propriétaire d'une maison et parent intéressés de contrôle des parasites. Tvedten a apporté une contribution de valeur inestimable à la santé publique.

Samuel S. Epstein, M.D.
Professeur Emeritus Environmental Et Médecine du travail
Université de l'Illinois à l'école de Chicago de la santé publique,
Président, coalition d'empêchement de Cancer [http://www.preventcancer.com/index.htm]

Il est dans des intérêts d'everyones d'agir sur cette large question d'une utilité inadéquate et excessive de pesticide. Il n'a pas besoin nécessairement d'être assertively ou n'a pas négativement donné de la publicité. Un dialogue tranquille dans le cadre général d'école, le club de golf, et le Conseil de Hawkesbury, et l'exécution conséquente des stratégies alternatives robustes de gestion d'mauvaise herbe et d'insecte sauverait certainement maintenant des intoxications accidentelles de multiple dans un proche avenir.

Les AUTORITÉS ONT SEULEMENT Un MANDAT À PROTÉGER, NE PAS EMPOISONNER

Cependant, si les autorités échouent obstinément leur devoir de soin et, par la commission ou l'omission, contribuent aux familles d'empoisonnement et à la prochaine génération (http://peoplepoisoned.250free.com) ; si, comme les gardiens, des autorités ne font pas attention, alors peuplez le must soit autorisé, à estimer qu'ils ont le contrôle de leur propre learning (Parker 2000:170).

Étant donné que le prélèvement pauvre au-dessus-énuméré des données toxicologiques deviennent beaucoup plus largement connu, un incident aigu de l'empoisonnement explicite serait suffisant pour produire des visitations à grande échelle de bouleversement de la communauté et dérangés par le système de cour. 60 minutes exposition et furor de public n'ont pas besoin d'être le creuset par lequel le changement salutaire est finalement embrassé.

Merci

Murray Thompson

RÉPONSES

Comme remarquable dans la lettre ci-dessus, le directeur de lycée a répondu à la lettre. Le Conseil de Hawkesbury a également répondu et a dit qu'ils suspendraient toute la pulvérisation du rassemblement autour des cours de jeu de kiddies. Seulement quelques semaines plus tard dans November/December 2005, le Conseil a encore pulvérisé autour du périmètre de softfall de la cour de jeu de kiddies au parc de McLeod, dans Windsor du sud, et également le long de mon barrière arrière ! Voir ci-dessous.

Parc De McLeod, Windsor Du sud Sydney, Déc.
2005

Cour de jeu de kiddies du schéma 9 parc de McLeod pulvérisée dans November/December 2005

avec le weedicide toxique encore une fois (source : M. Thompson)

REGARDEZ La RÉPONSE Du CONSEIL De HAWKESBURY À CETTE LETTRE COMME DOSSIER De Pdf

Regardez ma petite réponse à la lettre ci-dessus du Conseil comme dossier de pdf